Services


lundi 1 juin 2009 à 9H38

La PETA-erreur

Pêta.jpg

Voilà, c'est fait. Aujourd'hui, j'ai fini de défendre l'indéfendable, je rends les armes, je capitule. PETA, la mondialement prestigieuse organisation de défense des animaux vient à mes yeux de basculer du côté obscur de la force en lançant un ridicule boycottage du sirop d'érable afin de faire pression sur le gouvernement du Canada pour qu'il mette fin à la chasse aux phoques.

J'ai le sentiment que bientôt Michaelle Jean va visiter une cabane à sucre et caler sans roter un gros deux litres de sirop catégorie A pour le spectacle des nouvelles.

Quelques explications ici.

Sans oublier le communiqué de PETA qui parle de la chasse aux bébés phoques, chasse interdite depuis une vingtaine d'années... euh... comment appeler un boycottage quelque chose qui est déjà boycotté?

Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que PETA décrédibilise sa lutte. Pour rappel, cet campagne contre un jeu vidéo de cuisine qui ne proposait aucune recette végétarienne.

J'ai parfois été du côté de PETA dans ses croisades contre la cruauté animale, un peu de la même façon que je rangeais du côté de Dieudonné dans ses croisades contre la cruauté envers les humoristes. Mais à l'instar de Dieudo, l'organisation de défense animale prouve hors de tout doute que la bêtise est vraiment humaine.

Que dire de plus?



par Christian Vanasse



VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 51 commentaires


  • Madame NL a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    M Vanasse

    Il commence à être temps ces groupes de fuckés (Péta et le PAS de Dieudo...et d'autres) soient dénoncés. Ils sont loin d'être jojos. Malheureusement ils courtisent la gauche tout en étant d'extrême droite (en tout cas pour Dieudo c'est clair) en utilisant toute sorte de raccourcis idéologiques et beaucoup de soi-disant humanistes mélangés tombent bêtement dans le panneau....

    Merci de montrer la voie à suivre à nos brebis de la gauche.

  • Sky a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Chez pas qu'est-ce que Bob Barker pense de ça. :-)
    Et que dire de plus ?
    --
    Bien que ça prend toute sorte de morons pour faire une planète comme la nôtre.

  • chantale a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Non mais ou s'en va le monde? Je viens de regarder le vidéo de Mams cuisine version PETA.Je n'ai pas vu grand chose de plus débile depuis très très longtemps.C'est quoi le rapport entre le sirop d'érable et le phoque en Alaska.Je crois que de vouloir trop en faire PETA va se mettre beaucoup de monde a dos et même ceux qui était dans leur rang.Je ne suis pas végé et je ne crois pas que jamais je ne renoncerai a mon escalope de poulet 5 fois par semaine, mais je n'irai pas ecoeurer les mangeux de pelouse avec ca.Qu'il fasse donc pareil de leur coté et tous le monde sera heureux.

  • LusTuccC a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    DIEUDONNÉ EST UN POURFENDEUR DE SIONISTES ET C'EST TRÈS BIEN COMME ÇA !

  • vizi0n a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Je crois que je peux comprendre les idées derrière les gens qui aiment les animaux et qu'ils trouvent donc ca triste et tout que des animaux soient tués pour se nourrir. Par contre je regarde les lions en Afrique qui bouffent des gazelles... est-ce que ces lions sont aussi dans la cible de PETA? Ben noooon surement pas vu que c'est "naturel"... Je n'ai personnellement pas envie d'avoir ma propre basse-cour pour tuer mon poulet a "dents nues" et le plumer moi meme pour souper. J'aime aussi bien l'acheter déjà préparé. Être végé c'est un choix personnel, et tant mieux pour ceux qui veulent l'être sauf que comme Chantale dis, mangez votre gazon pis sacrez nous patience. PS: le jeu Cooking Mama version PETA est vraiment le fun :D

  • Madame NL a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Pauvre Lustuccc tout mêlé , Neturei Karta , méchante gang d'illuminés eux aussi...je vais laisser Le passant venir te déniaiser là-dessus...encore une fois....

    Ils vivent dans la peur de la punition divine lol!

    Les fous-furieux sont à la mode dans ton bout!

  • Jaurès Jean a dit le 1 juin 2009
    en réponse au commentaire de Madame NL
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    @ NL


    Qui se ressemble s'assemble. Vous êtes Sioniste DONC DE DROITE. Pauvre de vous.


    @ LusTuccC


    ENTIÈREMENT D'ACCORD AVEC VOUS.
    ......................................
    @ TOUS


    Les Sionistes et leur partenaire sont des CRIMINELS DE GUERRE.

  • Madame NL a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Définition de sionisme:

    Mouvement politique visant à l'établissement État juif .

    Si c'est ce qu'on entend par "sionisme" alors soit, je suis sioniste. Je reconnais le droit à l'existence d' Israël.

    Si "sionisme" veut dire pour vous continuer d'envahir les Palestiniens et les tuer, alors je ne suis pas sioniste.

    Si parce que je reconnaître le droit à Israël d'exister fait de moi une personne de droite, alors soit, je me fous de ces étiquettes et des clans d'idéologie. Je pense de façon libre en essayant de laisser les niaiseries extrémistes de coté.....

  • LusTuccC a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    LoLL!

  • Madame NL a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Ah! je dois ajouter, le prêt-à-porter au niveau des idées, ce n'est définitivement pas pour moi.

  • LusTuccC a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Le sionisme? Ça ressemble à ceci

  • Jaurès Jean a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    J'ai bien réfléchie.
    Vos propos se contredisent. Je pense sérieusement que cela est la résultante de votre état psychologique, ou d’un déséquilibre hormonal.
    Si une relation PHYSIQUE pourrait vous aider, je suis prêt à me sacrifier.

  • Guy a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Chantale, tu est une humoriste qui s'ignore :o) !
    .
    Péta a pété une connerie de plus.Un grosse connnnnnnerie !
    .
    Faut vraiment avoir rien à foutre pour lancer un boycot du genre.
    .
    Rien qu'à penser aux pauvres salades que l'on coupe de son pied............les larmes me viennent aux yeux ! Snif Snif snif.....pôve salade....... et les carottes elles ? On les arrache sauvagement du sol en la déracinant, on la pèle, on la fait bouillir ou étuver.........quelle triste fin pour une carotte.
    .
    Y a pire encore, ceux QUI LA MANGENT VIVANTE, et qui la trempe dans une vinaigrette, quelle mort atroce.

  • Madame NL a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Lol! Dieudonné avec son dossier de deux pieds d'épais pour cause d'incidents antisémites....

    lol! Kémi Séba fondateur de la Tribu Ka, groupe raciste, chum idéologique de Dieudo.

    Lol! Alain Soral toujours au fesses de Dieudo, raciste, il aime pas trop les femmes et les homos en passant. Il écrivait les sketch de Le Pen quand il était avec lui...trop extrémiste maintenant même pour le Pen.

    lol! Le centre Zahra proches de Dieudo, chiites radicaux qui aiment recevoir des conférenciers antisémites.

    lol! La gang de négationnistes amis de Dieudo

    lol! les fous de Naturei Karta

    Si pour être de votre gauche, il faut soutenir les salauds, ne comptez pas sur moi. Dieudo a assez rit de moi, étrange que ce simplet arrive à vous mélanger encore avec tout ce qu'il a fait.

    J'avais des liens pour chacun de ses sombres personnages ou regroupement, ça frise souvent la criminalité quand ça ne l'est pas.

  • Madame NL a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Jaurès

    Chaque fois qu'une femme est en désaccord avec vous,vous prescrivez du cul. Arrêtez-ça vous avez l'air d'un vieux pervers...

    Non mais revenez-en du cul!

  • LusTuccC a dit le 1 juin 2009
    en réponse au commentaire de Guy
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Arrête Guy, c'est trop horrible!
    .
    C'est drôle , l'attitude de NL fitte avec la description du sionisme.

  • LusTuccC a dit le 1 juin 2009
    en réponse au commentaire de Jaurès Jean
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    @Jaurès
    Un à chaque boutte! Qu'est-ce qu'on ferait pas pour l'aider! ;-)

  • Le passant a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    NL:


    « Neturei Karta , méchante gang d'illuminés eux aussi...je vais laisser Le passant venir te déniaiser là-dessus...encore une fois....
    Ils vivent dans la peur de la punition divine lol!»


    Pas seulement dans la peur de la punition divine, mais aussi dans la révérence vis à vis de ce châtiment. On trouve une très forte tendance chez le Neturei Karta à dire que la Shoah est une punition méritée par le peuple Juif, à cause de son impiété, son éloignement de Dieu, et son manque d'humilité. Pour le Neturei Karta, le peuple Juif presque dans son ensemble est devenu l'ennemi, car le peuple Juif dans son ensemble est devenu l'ennemi du Judaïsme. Évidemment, la création de l'État d'Israël est à leurs yeux une preuve que le peuple Juif n'a pas appris de la Shoah (entre autre parce que cet état est laïque! eh oui!). Ça ressemble à de la haine inversée, à mes yeux. Une judéophobie intégrée qui carbure au judaïsme fondamentaliste.


    C'est pourquoi même la plupart des Juifs qui n'appartiennent pas à la ligne dure (qu'ils soient Israëliens ou de la diaspora) sont opposés aux Neturei Karta.


    À la décharge des Juifs Neturei Karta, je dirais qu'ils n'appellent pas nécessairement une nouvelle Shoah de leurs voeux (grosse consolation...). Leurs tentatives de relations publiques (comme celles avec Dieudonné) sont à voir dans l'optique de leur stratégie de «parler avec l'ennemi». Entre autres, dans le but d'éviter que le peuple Juif trop orgueilleux (à leurs yeux) ne se mérite d'autres baffes, les Neturei Karta viennent en quelque sorte parlementer avec les ennemis des juifs-croyant-mériter-un pays. Ils viennent leur dire que le Judaïsme n'est pas politique. Et même que le Judaïsme authentique est contre un pays nommé Israël (qu'il soit décrété état Juif ou non, d'ailleurs).


    Car entre autre signe d'orgueil, il y avait le désir de se constituer en nation, en pays, sans que Dieu ne vienne lui-même fonder ce pays (comme dans "Attendre le messie"). Autant dire que les gens du Neturei Karta, au nom de leur foi, veulent que les Juifs n'aient jamais de pays. En effet, de mémoire d'homme, Dieu n'est jamais apparu pour venir rédiger la constitution d'un pays à naître. Ça pourrait être désennuyant un peu, mais... je crois qu'il faudra trouver notre désennui ailleurs. Juste une intuition, comme ça...


    Petit fait à noter... Si vraiment un jour le messie des Neturei Karta vient fonder un nouvel Israël, il ne fera aucun, mais alors là, aucun cadeau à quiconque voudrait l'en empêcher. Et aucun doute dans mon esprit que devant un messie un tantinet guerrier tapochant sur les anti-sionistes qui oseraient répliquer, les Neturei Karta ne feraient pas de conférence de presse avec Dieudonné ou Soral pour le dénoncer!


    _______________________________

    Retour au sujet des sautés anti-sirop d'érable.


    Christian, il fallait bien un ptit goût de sucré pour que je vienne vous jeter un ptit mot.


    Sont tombés sur la tête, certain!... Ma première réaction hier a été étrange: les traiter de lâches.


    Non seulement ils s'acharnent sur une population déjà très faible (Madelinots et Terre-Neuviens), mais voilà qu'ils viennent boycotter une industrie pas tellement forte elle non plus et qui n'a rien à voir avec la chasse. Ils pourront étirer la tire tant qu'ils le voudront, les petés du Peta ne convainquent que leur neurones en disant que le sirop d'érable est complice de la chasse au phoque.


    Dans les années 60, un documentaire de Serge Deyglun sonnait l'alarme contre l'industrialisation de la chasse au loup-marin. D'énormes bateaux jetaient l'ancre dans les glaces, des hélicoptères faisaient le va et vient pour y charger les peaux et transporter les chasseurs industriels. Ces bateaux étaient Européens, et certains Canadiens. Et tous industriels.


    Deyglun dénonçait le massacre à grande échelle qu'ils accomplissaient. Et dans le même souffle, il regrettait que les modestes pêcheurs Madelinots soient éclaboussés par ces excès de l'industrie et souhaitait qu'on leur laisse l'exclusivité de cette pèche ancestrale. (! eh oui !)


    50 ans plus tard, l'industrie est partie des glaces des îles. Et c'est sur les Madelinots qu'on se venge. On fait des boycotts d'état (UE) ou des boycotts privés (Peta) sur leur dos, alors qu'ils tuent infiniment moins que ne tuaient les Européens à l'époque. Deyglun doit vraiment se retourner dans sa tombe. Il donnait son appui aux pêcheurs artisanaux. Mais son film, qui a parti tout ce bal, s'est en somme retourné contre eux, une fois le véritable fauteur de trouble vaincu (la chasse industrielle).


    Mais quoi de si surprenant ? Les animalistes lavent plus blanc que blanc, sinon ça ne vaut pas la peine de laver. Et il n'existe pas de moyens déloyaux quand la cause est de cet ordre.


    Notons aussi le petit arrière-goût de représailles économiques derrière tout ça... On commence à connaître la chanson. Y a-t-il d'autres couplets? Ben voyons!


    Au fait, ne croyez pas que les animalises vont laisser tranquilles les autochtones. Si ceux-ci vendent une partie de leur chasse (ce qu'ils feront inévitablement, à mesure qu'ils développeront leur économie), tôt ou tard le rouleau compresseur leur passera dessus. C'est inévitable. Quand ça deviendra «vendable» de traiter Innus et Inuit de barbares, les Peta et Humane Society de ce monde ne seront pas accablés de remord, de faire vibrer cette corde-là. Je laisse le bénéfice du doute à Michaelle Jean là-dessus. Je crois qu'elle le sent et que les autochtones le sentent aussi. Tant mieux si son geste arrive à diviser un tant soit peu le front animaliste, qui en a vraiment beaucoup trop.


    Mais je ne trouve pas ce genre de représailles tellement pires que le boycott de l'U.E. C'est passablement de la même eau. L'une fait payer les commerçants Européens récalcitrants et l'autre fait payer les acériculteurs d'ici. Il y a coercition et protectionnisme injustifié des deux côtés.

  • Le passant a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    NL:


    «Dieudo a assez rit de moi, étrange que ce simplet arrive à vous mélanger encore avec tout ce qu'il a fait.»


    Il y arrive à cause de l'océan Atlantique.


    Si on vivait à Paris, on se serait fait une idée claire beaucoup plus vite, car on n'aurait pas que des bribes et échos de ce qu'il fait et dit, de ses alliances et du contexte social.

  • Roger_B a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    On s'approche tranquillement du Point Godwin
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

  • LusTuccC a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Roger_B, Le Passant et Madame NL sont des nazis!
    re-Loll!

  • Roger_B a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Si je ne connaissais pas le sens de l'humour de Lustuccc, je serais horrifié !

  • Le passant a dit le 1 juin 2009
    en réponse au commentaire de LusTuccC
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    «@Jaurès
    Un à chaque boutte! Qu'est-ce qu'on ferait pas pour l'aider! ;-)»


    «Roger_B, Le Passant et Madame NL sont des nazis!
    re-Loll!»


    Trop gentil. Question de continuer dans les compliments, moi à vous regarder aller, je trouve que vous êtes acrobate et virtuose.


    En plein threesome non sollicité (trouvez votre synonyme là-dessus), vous arrivez à poser un diagnostic politique multiple...


    Au fait, le sujet du jour c'est pas fuck, mais phoque et faux progressistes.

  • Madame NL a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Lustuccc et Jaurès

    lol! Faut être sacrément mal baisés pour

    Un, se réclamer de gauche


    Deux, faire un trip d'aplanventrisme devant ce ptit bouffon simplet qu'est Dieudo, partisan de l'extrême droite violente...

    Trois, voir en moi un nazie.

    Christian Vanasse est un nazi j'imagine quand il dit


    "Mais à l'instar de Dieudo, l'organisation de défense animale prouve hors de tout doute que la bêtise est vraiment humaine. "


    Je suis bien à veille de vous mettre définitivement dans la case des simplets de BV.

    Et ce n'est pas en se faisant baiser par des ptites gangs de simplets de complotistes et de partisans de Dieudo qu'on devient intelligent, à preuve, vous même!

  • LusTuccC a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Je trouve que le nazisme et le sionisme se ressemblent dans leurs ambitions de conquête et leurs méthodes agressives.

  • Madame NL a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    C'est ça lustuccc laisse toi endormir par les ptites farces de comiques, peu importe si une fois sortis de scènes ils commettent des actes illégales et des appelles à la haine.

    Dieudo rassemble tout ce qu'il y a de plus tordu comme groupe politiques, t'en que t'es antisémite, raciste, homophobe, tarlat, toton, Dieudo t'aimes....

    Allez continue à déconner seul. Vulgaire crétin.

  • Le passant a dit le 1 juin 2009
    en réponse au commentaire de LusTuccC
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Et vous faites quoi de tous les autres régimes autoritaires de la planète? D'ailleurs il y en a d'autrement plus sanguinaires, si c'est le sang versé et la domination qui vous allume et que vous voulez combattre. Alors ils sont quoi ces nombreux régimes violents?


    Nazis eux aussi?


    Ce qui est flagrant, c'est vous voir toujours focaliser sur le même ennemi constamment et l'importance que vous mettez à rappeler ses bourreaux et à prétendre que Nazis et Sionisme c'est du pareil au même. Point.


    Et rendu-là qu'il y ait ou pas judéphobie derrière votre «anti-sionisme», le deux poids deux mesures a déjà fait son oeuvre dans le discours.


    Cela dit, mettez le foyer là où ça vous rend le plus heureux. Tous les dégoûts sont dans la nature.

  • m.mony Vibescu a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    L' antisionnisme de notre conspirationniste de service se discrédite de lui même car il est teinté d' un anti sémitisme primaire, faisant ici le jeux de ceux la même qu' il décrie ...
    Le sionnisme est une idéologie raciste au même titre que les propos de Dieudonné et surtout de ses fréquentations malodorantes .
    Plus intelligent consiste à ne pas tomber dans ce piège de manière à pouvoir dénoncer cette société d' apartheid qu' est l' état d' Israël ...
    Il y a là lutte des classes entre le Hamas élu par les couches populaires et l' état d' Israël néo-libéral, même l' Égypte et les Saoudiens autocratiques ne voit pas d' un bon oeil cette montée de colère du peuple Palestinien et se sont déjà allié avec leur " ennemi sionniste " comme dans la dernière guerre de Gaza pour déstabiliser le Hamas qui pourrait devenir génant si en plus il s' enrichissait avec ses redevances gazières ...
    Il n' y a pas de solidarité " arabe " de même que les juifs ne forment pas un bloc monlithique et que l' on peut être antisionniste, anti raciste et anti régime corromptu et monarchique .
    Le choc n' en est pas un de civilisations mais de classes sociales ...

  • Roger_B a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Comme on commence à patauger allègrement dans le bourbier, voici, pour ceux que cela intéresse et qui auront le courage et l'honnêteté de les lire jusqu'au bout, deux articles de Wikipedia sur le sionisme et son histoire. La situation est infiniment plus complexe que ce que l'on serait porté à croire et beaucoup d'influences et de contre-influences ont joué dans le développement de cette doctrine et de sa mise en application sur le territoire de la Palestine. Les articles connexes auxquels ces deux articles renvoient sont nombreux et permettent d'avoir une vision très large de ce problème politique majeur et persistant.
    Pour ceux qui seraient tentés d'avoir de mauvaises pensées, rassurez-vous, je ne suis pas sioniste ni sympathisant sioniste. Mais je suis de ceux qui croient qu'en politique et dans l'histoire, il n'y a pas de situations simples, et qui veulent explorer les deux côtés de la médaille avant de se faire une opinion.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_sionisme
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Nation_juive

  • JEFFAB a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    bon bon bon .. mémère NL qui fait reprendre du service a ses clone ( tous déficients biensur )...


    PETA ... ouin c'est des méchants fucké eux autres.. j'en connais quelques membres... je me sui même fait deja demadé si mes oeufs étaient des oeufe de "poule de liberté" ... bateau ... lol ... sont viré "sul top" La journée que tout les médecins et scientifique de se monde seront d'accord pour rendre illégale la viande ( pour cancer par exemple) ... on verra ... pour l'instant broutez votre pelouse les PETeux ...

    @clone mony bla bla bla bla bla (cultivé comme t'es, tu devrais aller faire le 3some avec les deux autres lol) C'est un point de vue non un fait ce que tu décrit...

  • Le passant a dit le 1 juin 2009
    en réponse au commentaire de Roger_B
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Roger_B


    Merci pour le rappel. Ce sont entre autre ces descriptions historiques qui m'ont fait voir le sionisme d'un oeil bien plus nuancé que celui que j'avais auparavant.


    Rares sont les anti-sionistes qui savent par exemple que bon nombre de sionistes plus à gauche n'ont pas de revendications territoriales inconditionnelles ou définies. Que pour nombre d'entre eux, le Grand Israël, c'est de la foutaise. Tout comme un État dit Juif. Et que pour ces sionistes de gauche, les frontières d'avant 1967, voire même celles de la fondation, sont une situation très envisageable.


    Le sionistes-faucons ont peut-être voulu revendiquer l'exclusivité du nationalisme juif, mais ce n'est pas une raison pour leur donner raison.


    Faut pas perdre courage malgré tout. Je me souviens qu'il y a 4 ans, on disait qu'il était impensable qu'on revienne aux frontières d'avant 1967. 4 ou 5 ans plus tard, cette solution semble bien plus plausible.


    ... Et dire qu'en 1948, on parlait déjà de créer deux États de plein droit, l'un Israélien et l'autre Palestinien.


    _________________

    Bon... cela dit, dommage qu'on soit en train de négliger nos braves amis de PETA. Je me demande vraiment si leur boycott aura des suites.


    Ce qui serait de l'ordre du précédent anti-libre échange et protectionniste. Car ce boycott favoriserait le maple sirup américain ;o) Je dirais pas non de voir ça débarquer devant l'OMC!

  • Roger_B a dit le 1 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Merci, le passant.
    Et pour le sujet du jour, et bien, je n'aime pas le sirop d'érable. Trop sucré. Mais je trouve tout ce brouhaha autour de la sève nationale ridicule.

  • m.mony Vibescu a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    @Jeffabbule
    Mon message ne s' adresse pas aux 3 synapses qu'il te reste petit réact aliéné à ses maitres .
    Pour toi faut faire simple avec les 4 cases de ton cerveau, aussi tu répètes après moi : GA BU ZO MEU ...Peut être que PETA s' occupe des simplets dans ton genre, après tout le mouton est une bête qui a son charme...

  • Madame NL a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Jeffabule, trop bon mony!

    @Jef-fa-des-bulles avec sa bave....le hors con-throll (merci blink!).....

    Mony est bien bon de t'accorder encore 3 synapses après tout ce que tu as écrit ici.

    Et pour ce qui est des clones, je te signale que c'est toi qui multiplie les pseudo ici Skybllz.

    Fait pitié toi aussi!

  • Guy a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    "Et pour ce qui est des clones, je te signale que c'est toi qui multiplie les pseudo ici Skybllz. "
    Tu es bien mal placée pour faire la leçon aux autres ma chérie................Lise_t comme ???????????????????????????????????

  • Réal a dit le 2 juin 2009
    en réponse au commentaire de Guy
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    C'est peine perdue Guy,la négresse national et son ardent défenseur mony le Vibre-o-cul sont vraiement irrécupérables.

    Il faut simplement les considérés comme étant les clows du blogue.

  • Madame NL a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Réal

    Mon vieux débris misogyne raciste, je ne m'adresse jamais à toi, mais tu ressens un besoin viscéral de me coller au cul en bonne vieille sangsue que tu es.

    Je te l'ai dit, contente-toi d'afficher tes ptites capucinades pseudo religieuses plates, c'est dans ça que tu excelles le mieux.

    Suggestion à BV

    Ouvrez-donc une chambre, un site pour les pépères pervers misogynes racistes homophobes, on va avoir la paix....

    Non mais! Ça gosse à la longue!


  • Réal a dit le 2 juin 2009
    en réponse au commentaire de Réal
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Comme je te l'ai dit Guy..... la négresse se hate d'en donner la preuve, il ne manque que son vibro-o-cul qui va surement venir à son secour.....

  • Guy a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    C'est tellement facile de coller une étiquette à quelqu'un.
    C'est beaucoup plus difficile d'argumenter, sans "crier des noms" (comme un enfant mal élevé) aux autres participants.
    .
    Autant des fois Nègre peut tenir des propos intelligents, autant elle peut être complètement irrespectueuse envers les autres participants qui ne pensent pas comme elle.
    J'ai de la difficulté à comprendre une telle réaction exagérée de sa part, et de son grand amis Vibescul.
    .
    Oû veulent ils en venir au juste ?
    Pourquoi cet acharnement à vouloir rabaisser les autres ?
    .
    Elle ne veut pas que l'on rapporte ses propos haineux, mais elle, elle se fait un plaisir de répéter sans cesse les mêmes propos rabaissants.
    Pourquoi ?
    Essaie de me répondre Nègre, sans écrire des bêtises.

  • Benton a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Le PETA sort ses griffes!

    Tout un prédateur ce PETA...

    Quoique saigner les érables comme le font les acériculteurs, ils ont se qu'ils méritent!

    Les extrémistes, on devrait tous les fusiller comme dirait l'autre!


    Revenons sur terre...

    Nous sommes prompt a avoir nos propres "bûché des vanités". Quel raccourci que le jugement. Associé à l'égo et nous avons un mélange explosif...

    J'ajouterai cet étrange paradoxe:

    Traite les gens comme des animaux et ils vont se conduire en animal.

    Traite les adultes comme des enfants et ils vont se conduire en enfant.

    Traite les gens d'idiot et ils vont se conduire en idiot.

    Traite les gens intelligemment et ils vont ce conduire de façon intelligente...

  • m.mony Vibescu a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Guy le raciste et Réâââle le misogyne bêlent de concert, le troupeau de moutons s' agrandit ...

  • Madame NL a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Guy

    Quelqu'un a dit, je ne sais plus qui

    L'avantage d'être intelligent c'est qu'on peut jouer à être simplet, hélas pour toi la réciproque ne fonctionne pas.

    En logique mathématique, on dit "ce n'est pas CNS".

  • Benton a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    @Madame NL

    Pourtant Cinny de Loft Story disait qu'elle était une intelligente qui jouait l'idiote et que Sébastien était un idiot qui jouait l'intelligent!!!

    J'ai ris encore....
  • Madame NL a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Oauis Benton, ça confirme simplement que tout ce qui déambule dans le loft n'est pas tout à fait ce que j'appelle une bonne référence

    Remarque qu'il y a pire ici comme références...lol!

  • Guy a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Nègre, quelle rationalisation à .25 cents.
    .
    Trop facile comme explication.
    Mais je remarque que tu ne m'a pas invectivé.......c'est un début.
    Ton ami devrait faire la même chose.

  • Guy a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Benton, j'aime bien cela: Traite les gens comme des animaux et ils vont se conduire en animal.

    Traite les adultes comme des enfants et ils vont se conduire en enfant.

    Traite les gens d'idiot et ils vont se conduire en idiot.

    Traite les gens intelligemment et ils vont ce conduire de façon intelligente...
    .
    C'est tout à fait vrai.

  • Madame NL a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Guy, pourtant je t'ai parfaitement bien invectivé, mais avec des mots polies.....

  • Guy a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Nègre, tu ne vois pas que comparer à ton habitude, c'est beaucoup moins offensant ? Que tu me traite de simplet, de mononk guy, de ti guy, venant de toi c'est juste amusant.

  • Réal a dit le 2 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Quand une personne vomie, qu'elle soit intelligente ou pas, çà pue de toute façon.

    Une personne intelligente ne peut réagir comme le fait la négresse de même que son ti-n'ami Mony le vibre-O-cul.

    Elle nous dit constamment qu'elle en a assez de côtoyer la basse classe qui fourmille dans ce blogue et pourtant elle est toujours là en attente de pouvoir jeter son dévolu sur le premier qui la contredit.

  • Guy a dit le 3 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Réal, cela démontre un grand trou dans la personnalité d'une personne.
    Les agissement de ces personnes, sont liés à un trouble affectif dans l'enfance.
    .
    P.S. Je ne joue pas au petit psy, j'ai fait lire à une amie psy, les textes de deux personnes sur les blogues de BV, et celle ci m'a confirmé, que c'est lors de l'enfance que l'on acquiert ce genre de trouble de la personnalité.
    .
    Tu as remarqué Réal, que ce petit groupe de 3 ou 4 personnes, ont beaucoup de difficulté à discuter de façon civilisé et respectueuse, avec ceux que ne pensent pas comme eux.
    Dommage.

  • m.mony Vibescu a dit le 3 juin 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Cher Guy
    Je me fais violence en m' adressant directement à toi car ton cas est désespéré, mais puisque tu insistes ...
    Je ne discute pas avec toi car tu es un raciste avec des idées rétrogrades et en plus tu n' as aucune culture politique, je me dois d' ajouter que tu es un lèche cul ...
    De tous ces épithètes un seul me suffit pour t' ignorer ...

Ajoutez un commentaire









J'atteste avoir lu et accepté les conditions d'utilisation

nos articles LES PLUS

récents
récents
lus
lus
commentés
commentés




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
Conditions d'utilisation © Copyright BRANCHEZ-VOUS! et partenaires, 1995-2010. Tous droits réservés
   est une division de    BVmedia
BRANCHEZ-VOUS!