Le SLAPP au carré
suggestion musicale: Plus rien ne m'étonne- Tiken Jah Fakoly
La formule provient d'un communiqué pour décrire la situation dans laquelle se retrouve actuellement la petite maison d'édition québécoise ÉcoSociété. Être victime d'un SLAPP (poursuite-bâillon) est une chose, ne même plus pouvoir le dire en est une autre.
Récapitulation: Éco-Société publie un livre d' Alain Deneault , William Sacher et Delphine Abadie intitulé : « Noir Canada: PIllage, corruption et criminalité en Afrique » qui rapporte des écarts de conduite, des abus, voire des crimes de la part de compagnies canadiennes, citant des sources suffisamment nombreuses et crédibles pour justifier la tenue d'un débat public sur la question, et l'introduction d'une commission indépendante d'enquête, chargée de faire la lumière sur toutes ces allégations.
Libelle diffamatoire, proteste Barrick Gold, qui intente une poursuite de 6 millions$ contre les Éditions Écosociété et les auteurs du livre. La poursuite est qualifiée de SLAPP, ÉCoSociété et les auteurs entreprennent de se défendre. Notons qu'ils ne sont pas intimés de prouver la véracité de leurs allégations, mais simplement de se taire à jamais.
Et puis, fin septembre, Barrick Gold met en demeure Écosociété et les auteurs de Noir Canada de cesser « dans le cadre de la campagne de financement ou de solidarité, de lobbying politique, d'événements promotionnels, d'entrevues médiatiques ou sur des sites Internet », de qualifier de « poursuite-bâillon » la poursuite qu'elle leur intente. La lettre avise les auteurs et l'éditeur de Noir Canada qu'ils s'exposent ce faisant à « davantage de dommages punitifs » et que leur « comportement rendra d'éventuelles rétractions, excuses publiques, ou actions réparatrices encore plus difficiles et embarrassantes ». Ouhhhh.
Et bing. Après le SLAPP, voici le double SLAPP, le SLAPP au carré.
Cocasse. La Commission parlementaire de l'Assemblée nationale du Québec, chargée de se pencher sur le projet de loi 99 visant à prévenir les poursuites-bâillons, a invité le coordonnateur d'Écosociété Guy Cheyney à venir témoigner le 7 octobre prochain. Bien curieux de savoir ce qu'il dira. Ou ce qu'il aura le droit de dire. Ou si les avocats de Barrick vont lui garrocher une poursuite derrière la tête chaque fois qu'il ouvrira la bouche.
On est là à se demander ce que l'élection des Conservateurs pourrait signifier pour la censure avec des projets de loi comme C-10, mais peuh, c'est de la petite bière. Ce ne sont encore que des projets, qui doivent être débattus et votés avant d'être effectifs. Dans la réalité, dans le day-to-day, maintenant, right here et right now, la censure est là , bien présente et étend ses tentacules.
Tiens, peut être que bientôt on ne pourra même plus utiliser les lettres B-A-R-R-I-C-K et G-O-L et D dans la même phrase, le même texte ou à moins de 5 mètres l'une de l'autre. On ne pourra même plus parler de compagnie minière... on dira simplement : Voldemort. C'est moins risqué.
Non, je déconne...
Enfin, j'espère.
Vos commentaires
Sans des lois pour protéger les "whistler blowers" et les vrais journalistes qui dénoncent les crimes que les grands médias ignorent nous tombons dans le capitalisme sauvage où nous sommes présentement.
Les grandes corporations peuvent piller la planète, détruire des écosystèmes entiers, tuer des populations complètes par leurs rejets toxiques et personne ne pourra rien dire. Tout ce qui compte maintenant c'est l'augmentation des profits au prochain trimestre.
EnCana un fleuron de l'industrie pétrolière canadienne est un magnifique exemple de capitalisme sauvage. Cette compagnie dépossède les paysans d'Équateur de leurs terres et détruit leur environnement mais ça on n'en parle pas dans les journaux... Il s'agit là de sociétés criminelles qui doivent être dénoncés et dans une société dite libre et démocratique chaque citoyen doit pouvoir dire ce qu'il sait sans crainte de représailles faite dans le seul but d'intimider la population.
Nous devrons nous combattre pour rester propriétaire de notre pays car force est de constater que de plus en plus de politiciens se retrouvent aussi sur la liste de paye des grandes corporations...
Signaler ce commentaire
C'est notre liberté d'expression qui est en jeu, les gouvernements ne doivent pas légaliser ces façons d'agir des SLAPP.
Signaler ce commentaire
En tout cas ici sur BV, la liberté d'expression n'existe pas. Surtout sur les billets de C.Vanasse.
C'est plutôt la liberté de la censure.
Signaler ce commentaire
Moi qui parlait hier de se ré-approprier nos médias ...
Je me rends compte que la plupart croient encore que nos télévisions, radios et journaux sont indépendants et objectifs! ... que la télévision d'État serait épargnée...
...
Les bons scandales n'ont pas lieu et les scandales bidons pleuvent, mis en scène juste pour nous détourner des vrais problèmes de main-mises des Industriels.
...
Une de leur tactique habituelle est d'accuser les gens intègres et francs des crosses qu'ils font eux-mêmes. Ils la pratiquent ici même sous différents pseudos régulièrement pour semer doute et confusion : Yves a dit le 6 octobre 2008
S'il y 'en a un qui parle des vrais affaires et ne censure pas , c'est bien Christian!
Signaler ce commentaire
Que dire de plus que Michel G ou Christian Vanasse ?
C ' est un peu cette arrogance de nouveaux riches qui ne supportent pas et dénigrent la critique , en se présentant comme des pragmatiques et des bons gestionnaires . Ils dépeignent ensuite les progressistes comme dépassés et idéalistes , alors que dans les faits c ' est exactement l' inverse qui se passe ( la crise financière annoncée par nous depuis des années en est une des facette ) ...
Répétez le même mensonge ad nauseam et les moutons finiront par le croire ...
Votons contre Harper !
Signaler ce commentaire
http://www.voterpourlenvironnement.org/
Signaler ce commentaire
Lustucc a dit: Les scandales bidons pleuvent.
Bravo lustuccc, tu aurais du ajouter que Duceppe est un expert la dedans.
Signaler ce commentaire
Vous voyez! Duceppe est le plus intègre des candidats.
Signaler ce commentaire
C'est pas juste ce livre qui dérange, c'est tout l'orientation de la maison Écosociété qui les ennuis profondément.
J'en ai pour exemple l'excellent "Dictionnaire critique de la globalisation" de Jacques B. Gélinas, sociologue.
Un extrait au hasard parce que j'ai rendez-vous pour changer l'huile de mon char...
.
Intro de la définition du mot CONCENTRATION :
Processus généralisé de regroupement et de centralisation des entreprises porté par un mouvement sans précédent de fusions, acquisitions et alliances de toutes sortes qui renforce la tendance au monopole, inhérente au capitalisme.
.
Très bon achat pour ceux qui veulent y voir clair dans les puissantes forces cachées qui dirigent nos gouvernements et pourquoi Harper est si dangereux..
Signaler ce commentaire
Bonjour M. VANASSE
J'ai été emprisonné et condamné illicitement pour avoir dénoncer sur le web des fraudes du gouvernement du Québec qui m'ont rendu invalide à vie. Je ne suis donc pas étonné de prendre connaissance de votre texte.
Le CANADA est un État bandit et il y a pénurie de JUSTICE dans ce pays corrompu.
http://jeangodbout.com
Signaler ce commentaire
@Jean Landry
Des exemples svp...
Signaler ce commentaire
Tiré d'un article du devoir
"Noam Chomsky signale pour sa part que «la liberté d'expression [...] s'obtient tout comme n'importe quel produit au sein d'une société capitaliste: il suffit d'avoir suffisamment d'argent pour se l'acheter» "
Signaler ce commentaire
Est-ce que Yves=mononc Yves?
Signaler ce commentaire
Si c'est le plus meilleur Pays du monde icite c'est pas pour nous...
Signaler ce commentaire
Breton: Enfermer les enfants criminels avec des adultes. Selon Duceppe.
La fin de la culture en coupant 1,3% du budjet. Selon Duceppe.
Le refus des avortements alors que le dossier est mort. Selon Duceppe.
Ect Ect Ect....
Signaler ce commentaire
M Vanasse, fallait bien s’attendre à ce que ce genre de situation arrive un jour. Si les écolos ne l’ont pas vu venir, ils n’ont qu’a s’en prendre a eux-mêmes. Me semble que les cies pollueuses vont se laisser faire, ben oui! Arrivez sur la planète. Tôt ou tard cela devait arriver! Pour faire la guerre ça prend plus que des tire-pois.
Pis, désolé, je n’ai pas plus de respect pour une cie pollueuse que pour les fumistes écolos et toutes leurs prophéties de malheurs!
Signaler ce commentaire
Merci pour ce rappel des crimes de la Barrick Gold. Je l'avais presque oublié et j'en ai honte. La vidéo (superbe) est très émouvante. Merci.
Signaler ce commentaire
Jean Landry: Les jeunes contrevenants, il y a un projet de loi là -dessus.
Dans le 1,3%, Harper inclus le budget de Radio-Canada et autres. Encore heureux qu'il n'inclus pas l'implantation de la culture démocratique en Afghanistan dans le budget de la culture!!!
Pour l'avortement, il a ouvert une porte par en arrière déjà .
Me semble qu'un politicien aussi peu transparent (propice aux agendas cachés) qu'Harper devrait allumer une lumière chez certains... a moins que la lumière soit brûlée!
Signaler ce commentaire
C’est le cas de le dire. Certains ont peur d’avoir peur!
Signaler ce commentaire
@Jesus
Quand je regarde Bush, il y a de quoi avoir peur.
Il est vrai que la Canada n'offre pas les mêmes facilités que les USA d'exploiter le citoyen mais il ne faudrait pas commencer a mettre en place ces mêmes facilités.
Reste que l'idéologie d'Harper est la même que Bush...
Signaler ce commentaire
Merci pour tes suppositions. Rien de concret.
Nomme moi les réalisations de Duceppe maintenant.
Signaler ce commentaire
moi je vote pour Lucien Bouchard
Signaler ce commentaire
L’idéologie de Harper est à cent lieux de celle de Bush parce que nous sommes un pays et des citoyens a cent lieux des américains. C’est de la propagande de peur qui sert bien la petite gogauche paniquée et pas autre chose. La gauche n’a pas d’argument sérieux a opposer a Harper, alors elle fait ce que tous les sans argument font, elle propage la peur. Au pire Harper est une très pale copie de Bush
Signaler ce commentaire
@Mony
Un des scénarios possibles pour la gang d 'Industriels criminels derrière Bush et Harper serait l'assassinat de Obama ou McCain ou les deux ensemble, prétexte à déclarer l'état d'urgence, rester au pouvoir et clencher la dictature Nord-Américaine. Charest aussi est en train de faire de nouvelles prisons.
.
Curieux que les élections soient presqu'en même temps au Canada et aux USA..
.
Vont-ils truquer la majorité de Harper? Faire un false-flag attentat terroriste ici? Le poser en sauveur de la crise? Aucune de ces réponses?
.
Je suis flabbergasté de constater qu'il a réussi à faire croire à une partie de la population qu'il tenait ses promesses! Et dieu sait qu'il en fait des promesses. Y'en a qui le croient quand il dit qu'il ne retouchera pas aux droits à l'avortement...
Signaler ce commentaire
C'est vrai que comme baromètre, si l'on utilise celui de Duplessis donc les réalisations se résumait a construire des routes, Duceppe n'a pas réalisé grand chose!
.
Sauf que les réalisations ne se résument pas par l'octroi de contrats et de subventions aux privées!
.
Petit questionnement:
Disons que 40% des votes sont pour Harper (vote de droite) et 60% pour les autres candidats (centre gauche, gauche). Est-ce que Harper va respecter la majorité des citoyens et d'y aller avec une gouvernance de centre-gauche ?
.
Pour moi, Harper n'est pas représentatif des canadiens...
.
N.B.: En passant, je ne vote pas pour Duceppe mais contre Harper...
Signaler ce commentaire
Jesus dit: "Au pire Harper est une très pale copie de Bush"
Et j'ajouterai: "Au mieux Harper est une copie noir sur blanc d'Howard"
Signaler ce commentaire
En Allemagne,parmi la population qui a élu HITLER, il se trouvait une GAUCHE qui le dénonçait, lui et ce qu'il voulait vraiment faire.En ce faisant,elle a fini dans les camps de concentration.
Il semble que notre JÉSUS ET CIE ne voit rien ou ne veut rien voir.
Signaler ce commentaire
Yves a dit le 6 octobre 2008
En tout cas ici sur BV, la liberté d'expression n'existe pas. Surtout sur les billets de C.Vanasse.
C'est plutôt la liberté de la censure.
- - - - - - - -
En effet.
.
Par contre, pour te consoler, il existe la liberté d'insulte et d'invective partout sur BV. Si t'es un enragé qui déteste tout le monde et de préférence très à gauche, tu pourras dire tout ce que tu veux, personne ne va t'achaler... Suffit d'être dans le clan "Jaurès-fragments-Vibescu" t'auras liberté d'agir à ta guise.
Signaler ce commentaire
Vanasse a le droit de censurer ce qu'il veut, c'est son blogue j'en convient.
.
Simplement que c'est tout de même hilarant que son blogue soit la plupart du temps utilisé en tribune pour DÉNONCER la censure et ici les baillons... mais que la technique est la même que celle dénoncée!
.
;o)
.
Par contre, les insultes des petits amis vont rester très longtemps ici, en autant qu'elles soient "du bord de l'auteur" et qu'elles alimentent sa cause.
Signaler ce commentaire
J'ai été censuré Eric. Ça ne me dérange pas tellement qu'on censure mes niaiseries!
Signaler ce commentaire
Benton.
C’est ce que Harper a fait depuis deux ans et demi, du centre-gauche!
Si Harper n’est pas représentatif des canadiens, alors Layton, May, Dion encore moins puisqu’ils reçoivent moins de votes que Harper. Que dire de Duceppe….ho boy! Non seulement il ne représente pas du tout les canadiens, il ne représenté même pas les Québécois.
Jaurès, tu vois des choses qui n’existent ni n’existeront. Elles sont pures productions de ton esprit torturé. Harper, Hitler, tu ne peux pas disjoncter plus que ça! Des camps de la mort avec ça?
Signaler ce commentaire
Jesus,
C'est pas parce qu'Ã Harper vit dans un pays de centre-gauche que cela fait de lui un centre-gauche!
Sinon, je ne vois aucune politique centre-gauche chez harper...
Signaler ce commentaire
$100 dollars par enfant, deux baisses de tps, fractionnement des revenus de pension entre conjoints (mesure copiée par les libéraux du Québec, parti très a droite), déduction de la passe d’autobus sur le rapport d’impôt en deux ans et demi de pouvoir. Ouais, t’as bien raison, toutes des mesures de l’extrême droite.
Dion? Duceppe? Layton? Non, Harper y a pensé et l’a fait!!
Signaler ce commentaire
@Jesus: baisse de la TPS serait de gauche pour vous? Ah, ben...
Ce que vous ne comprenez pas, c'est le contrôle que fait Harper sur l'appareil d'état qui est dangereux pour notre démocratie. Avec Harper au pouvoir, on a assisté au musellement du Conseil Privé et de ses hauts fonctionnaires, diminution de l'accès à l'information prévu par la loi, diminution de l'accès des journalistes aux députés et ministres conservateurs, abolition de l'aide aux minorités pour contestations judiciaires. Une chance que ce gouvernement est minoritaire!
Christian
Signaler ce commentaire
La TPS, c'est les entreprises qui en ont profitées.
Le fractionnement, c'est pour le vote des baby-boomers.
Déduction de la passe d'autobus sur le rapport d'impôt, ce ne sont pas les étudiants qui vont en profité et je doute que cela amène de nouveaux client a utiliser le transport en commun...
Ce ne sont que des mesures pour augmenter la consommation...
.
Et pour le reste, Christian de Mtl a bien résumé...
Signaler ce commentaire
N’importe quoi incluant la mauvaise foi! Vous êtes tellement paniqué la gogauche que vous n’en voyez plus clair! Tu peux râler tant que tu veux, ce sont des mesures de gauche qui favorisent les citoyens de toutes les classes.
Quand à Christian de Mtl, c’en est autre qui a peur d’avoir peur. Je suis convaincu qu’il voit des fantômes.
Vous êtes paniqués
Signaler ce commentaire
Jésus
Nous préférons avoir peur avant qu'après. Ça va faire comme à Charest, tu vas dire dans un an ou deux "J'avais pas voté pour ça?"
Le problème c'est pas qu'on a peur, c'est qu'on voit plus les choses venir que toi. On arrive à sentir le caca avant d'y être jusqu'au cou.
On te sert pleins d'arguments, ce matin, on t'a explique l'absence totale de plan pour l'économie chez les cons...
Ta fois est aveugle, c'est pas Dieu le père tout puissant que tu va avoir comme PM.
Signaler ce commentaire
Jésus! Harper c'est ton Judas! Y va te faire crucifier. Comme le vrai Jésus, t'es trop bête pour le voir aller.
Signaler ce commentaire
Pis Jésus ton affaire de 100$ par enfant, c'est faux.
C'est plutôt, je cite:
"Un gouvernement Harper réélu ferait également en sorte que la prestation mensuelle, qui s'élève à 100 $ par enfant de moins de six ans, soit libre d'impôt pour les parents célibataires."
Des graines de peanuts voyons donc!
Signaler ce commentaire
@Jesus: Il ajoute 2000$ pour les jeunes qui terminent avec succès, un cours de métier.
Pas pire ce Harper. Je préfère ça que de subventionner les téléromans super platte de radio canada.
Signaler ce commentaire
Ah ! Ça c'est une promesse électorale seulement... on verra ensuite... enfin, j'espère que non! ;-)
.
Que dire des 50 milliards aux multinationales en congé d'impôt tu n'en parles pas? Sa loi sur la diminution des impôts était pipée en faveur du grand Club des Crosseurs Capitalistes.
.
CINQUANTE MILLE MILLIONS PAR ANNÉE! Ça fait 2000$ pour les ¾ de la population.... Wow quelle générosité!
.
Pis combien de Milliards pour la guerre inutile d'Afghanistan dans les poches des fabricants d'armes ? On le sait pas personne, il a muselé le conseil privé et le commandement militaire! Wow! Quelle transparence!
Signaler ce commentaire
Ok pour le 100$ Jésus, j'ai fait une erreur, c'est une mesure déjà installée, je croyais que tu parlais de quelque chose à venir.
Seulement 100$ mois cependant!
Signaler ce commentaire
@Fragments
Je dirais même plusss : des acariens de crottes de bactéries de mouches de graines de pinottes
Signaler ce commentaire
Jésus, pour une dernièrer fois, les positions d'Harper vont à l'encontre des valeurs des Québécois.
1-Ses positions sur le mariage gai
2-sur l’avortement
3-sur l’environnement
4-sur la guerre en Irak,
5-sur le bouclier antimissile,
6-sur les peines envers les mineurs,
7-sur les armes ou encore
8-sur la langue française
C'est pas nous!
Signaler ce commentaire
Vous êtes paniqué la gogauche, plus rien de rationnel ne sort de votre cerveau. Harper a fait plus pour les citoyens que Crétin en treize ans de pouvoir. Ce serait plutôt vous qui n’avez pas d’arguments contre Harper. Vous faites des montagnes avec des grains de sables, vous hypothétisez, prophétisez sur d’éventuelles choses dont personne ne sait si elles vont se produire.
Pire vous faites tellement dans vos petites culottes que vous comparez Harper a Bush pour être bien certain que tout le monde paniquera autant que vous.
Concernant le plan économique, évidemment que Harper en avait un. Sa situation de premier ministre lui commandait de rester tranquille pour ne pas faire paniquer les investisseurs et particulièrement les petits investisseurs.
En révélant une partie de son plan il y’avait danger de favoriser d’autres catégories d’investisseurs. Chose inconcevable en économie. Croire que Harper, premier ministre du Canada, n’a ou n’avait pas de plan relève d’une naïveté infantile. Dion et Duceppe, deux fumistes de bas étage, vous ont bien eus.
Signaler ce commentaire
J'ajoute
9-Pro privé pour la santé
10-Tendance à censurer tout ce qui est intéressant et important.
11-Mépris pour les artistes.
Je peux continuer jusqu'à 100 si ça t'intéresse.
Bref, mélange assez explosif ton ptit Harper! Je ne suis pas aussi à l'aise que toi quand je m'assois sur une mine Jésus.
Signaler ce commentaire
1-Ses positions sur le mariage gai. Dossier fermé, question réglée!
2-sur l’avortement. Autre dossier fermé, question réglée!
3-sur l’environnement. Parle pour toi, seulement 5% d’électeurs sont verts.
4-sur la guerre en Irak, Plusieurs québécois et canadiens supportent cette guerre dont
Christine St-Pierre.
5-sur le bouclier antimissile, C’est quoi le problème??? A-t-il dit qu’il l’approuvait?
6-sur les peines envers les mineurs, T’as juste rien compris. On parle de crimes très graves et très rares. Un grain de sable une montagne.
7-sur les armes ou encore. ?????????? Le registre des armes a feu?????
8-sur la langue française. La langue française relève du provinciale.
Je sais,il a coupé dans les subventions aux féministes, pis t’as avalé de travers!!
Signaler ce commentaire
Jésus
Donne-moi 5 bonnes raison autres que des graines de piasses pour voter pour Harper. Des graines de 5¢ dans nos poches, ça achète pas les Québécois, sauf les Séraphinos!
Signaler ce commentaire
@Ddeezzeuss
1- Dossier fermé jusqu'au 15 octobre
2- Dossier fermé jusqu'au 15 octobre
3- 10%
4- À partir de 2 on peut dire "plusieurs"
5- Il l'approuve à 100%
6- il n'y a rien de défini pour une loi.
7- Combien de milliards don? et de vies?
8- Le bilinguisme officiel du Canada , il le bafoue allègrement.
.
il y a juste toi qui parles de panique Dgeezeuss!
Signaler ce commentaire
9-Pro privé pour la santé. Ou t’as vu ça???? Pas entendu parlé.
10-Tendance à censurer tout ce qui est intéressant et important. Encore une montagne un grain de sable.
11-Mépris pour les artistes. Que tu dis, autre montagne avec un grain de sable. Bien petit problème.
Que des peccadilles, vous êtes paniqués et faites dans vos petites culottes.
Pis là , faut que je change les batteries de mon clavier.
Signaler ce commentaire
"Sur la Santé : « Peu importe qui fournit les soins de santé, ce qui compte, c’est qui peut y avoir accès ». Stephen Harper ne voit aucun inconvénient à accroître le rôle du privé dans le système de santé."
Va lire un peu autre chose que la propagande des crosseurs conservateurs!
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/tetes/harper/03.html
Signaler ce commentaire
Depuis quand Christine St-Pierre est-elle pour la guerre en Irak?
Ne mélangez pas tout Jésus. Christine St-Pierre était en faveur de l'intervention Canadienne en Afghanistan, en particulier au sud du pays.
Si c'est ma mémoire qui fait défaut et que je suis plus mélangé que vous, svp, dirigez moi vers l'info voulant que la ministre est en faveur de la guerre en Irak (et de la participation du Canada à cette guerre)
Signaler ce commentaire
http://www.cyberpresse.ca/environnement/especes-en-danger/200810/06/01-26879-le-quart-des-especes-vivantes-menacees.php
.
Moi ce qui m'écoeure le plusss c'est que les augmentations épouvantables des gaz à effet de serre des sables bitumineux et le grand pollueur qu'est devenu le Canada sous Harper ne soient pas plus médiatisés.
.
Ça! C'est scandaleux et pas juste pour une petite décennie!
Signaler ce commentaire
Bon enfin quelqu'un qui est capable de nous expliquer pourqoi voter harpeur:
http://ca.youtube.com/watch?v=120SbHzHTuQ
Signaler ce commentaire
voter stefine harpeur, stie!
http://ca.youtube.com/watch?v=120SbHzHTuQ
Signaler ce commentaire
Je sais lustuccc, on devient un pays de cochons à cause des sables bitumineux.
En France on émet 9 tonnes de CO2 par personnes, au Québec, c'est 11 je crois et dans l'ensemble du Canada, ça monte à 17 (deux fois plus cochon qu'en France) possiblement à cause des sables.
Signaler ce commentaire
Très bon Maxmtl!
Think big stie!
Signaler ce commentaire
Jésus!
Quelle panique? La gogauche dont tu parles ne panique pas à mon sens. Nous ne faisons que constater des choses et les partager avec ceux qui pensent différemment.
...
Encore une fois, et pour bien m'identifier, je suis d'accord avec Lustuccc. Ben oui, un autre adepte du complot mondial et de la levée de boucliers contre le New World Order. Ce que je constate de Stephen Harper, c'est sa vision du capitalisme sauvage et sa manière peu subtile à manipuler l'information, rien de plus. Mais juste ça, ça me semble assez pour être critique. Il baillonne ses députés... certains diront pour éviter les gaffes, d'autre diront pour contrôler les médias...
...
Personnellement, je ne prend pas de chance. Je ne constate aucune réalisations par ce gouvernement, juste des "Peut-être éventuels pas en arrière" (avortements, etc... pas si réglé que ça) et je crois que si il doit continuer, ce sera avec une forte opposition, soit minoritaire.
Park
Signaler ce commentaire
Jésus trouve pas ses piles. La bonne affaire!
Il a dit des batteries à son clavier?!?! Première fois que j'entends ça! Drôle de clavier, drôles de commentaires.
Signaler ce commentaire
Ben oui le passant, vous n’avez pas compris que j’avais simplement confondu? Me semble que c’est évident!! J’ai bien vu le mot Irak, mais j’ai pensé Afghanistan puisque c’est la que nous sommes impliqués.
Question sable bitumineux, c’est l’héritage de Trudeau, Mulroney, Chrétien. C’est n’est toujours bien pas Harper, qui en deux ans et demi, a causé cet énorme problème. Les sables ne sont pas apparus du jour au lendemain. Batard!!!
Salut Parker!
Frag, j’ai des batteries dans mon clavier, des piles si tu veux. Ca faque, j’ai eu toute les misères a terminer mon dernier texte puisque mes batteries étaient vides. Drôle de commentaire, ben oui, ça me tentait de le faire, c’est tout.
Signaler ce commentaire
@Yves et Éric
bon, la censure... héhé, vous me faites bien rigoler. Si la censure c'est d'enlever des commentaires impertinents qui ne servent qu'à enfoncer le débat dans les attaques personnelles, qui n'ont aucun arguments ou qui font dévier la conversation... alors oui je "censure".
Mais là ... faites un peu le tour des sujets et les commentaires contraires à mon "idéologie" y sont tous très bien représentés. En masse à part de ça. Les machos, les mascus et les homophobes ne sont guère plus censurés ici que les féministes, les go-gauches ou les anars. En autant qu'on argumente intelligemment et qu'on reste dans le sujet vous pouvez bien étaler n'importe laquelle opinion complètement nulle, à vous de l'assumer et de prouver votre point sans insulter à tout crin.
Mony, frags, jaurès, lustuccc sont passés à la trappe aussi souvent que Jésus, Mononk Yves, Éric ou d'autres. Une journée j'ai bien dû enlever plus de commentaires de Mony que vous tous réunis. Hein, le sniper de gauche:)
Même Le Passant s'est déjà fait flusher des commentaires, c'est dire!
Je ne vous en garde jamais rancune très longtemps ceci dit. Sauf si vous ambitionnez évidemment.
Je suis assez lousse avec le piton censure. Mais il faut bien mettre une limite un moment donné.
À moins que vous ne réclamiez la liberté totale de commentaires et plus de "censeurs" du tout. Mais vous savez autant que moi que ce serait vite illisible ici.
Facque, arrêtez de confondre "censure" et "modération" et argumentez dans le respect joualvert.
J'ajouterais, on a pas de surveillant attitré au blogue 24h sur 24 qui inspecte chaque mot qui s'écrit ici. La job vous tente? Écrivez à Branchez-Vous.
Pour le reste, il n'y a guère eu de "modération" sur le sujet aujourd'hui qui était, je le rappelle, la censure, les SLAPP, Barrick Gold et les compagnies minières en Afrique. Après 10 commentaires ont était déjà loin de l'Afrique!
Une bonne job de modérateur aurait été (si on avait eu ce temps et ces ressources) de supprimer les commentaires hors-sujet et ne garder que ceux qui argumentaient réellement sur le sujet.
Qu'en pensez-vous?
Signaler ce commentaire
On a dérivé légèrement mais la censure et les pouvoirs des compagnies meutrières pis Harper, c'est quand même pas si éloigné comme sujet.
Signaler ce commentaire
Christian,
D'accord au carré (réponse à «Qu'en pensez-vous?»).
Je crois que pour avoir le droit d'aller profiter de la mondialisation et d'exploiter les ressources d'autres pays, les compagnies canadiennes devraient y travailler selon les mêmes règles environnementales qu'ici et peut-être même un peu plus. Pourquoi plus? Parce qu'ici, nos gouvernements ont une certaine capacité à nettoyer les salpoperies qu'elles laissent derrière. En Afrique ou en Amérique du sud ou aux Iles Solomon, nos gouvernements ne peuvent aller nettoyer et les gouvernements locaux ont bien d'autres chats à fouetter.
Quant aux SLAPP, je ne sais trop qui les compagnies veulent convaincre en prétendant que rapporter des faits connus sur leur négligence est illégal. Et quand en plus elles veulent empêcher le gens de se plaindre de poursuites-baillons et veulent faire croire que ce ne sont que de bonnes vieilles pousuites en dommages et intérêts...
Je me demande ce qu'elles feraient si les auteurs et éditeurs étaient citoyens des pays où elles ont leurs opérations? Possible qu'elles fassent déjà bien pire, si tout ce qu'on leur reproche s'avère! Mais je me pose tout de même la question.
Si les auteurs et l'éditeur avaient un partenariat d'édition avec un éditeur du pays «hôte» de ces compagnies, un SLAPP à l'endroit de cet éditeur serait vraiment ignoble à la face du monde.
Genre Goliath contre David... exposant 20. Mais bon, sans doute que là -bas, des compagnies canadiennes mauvaises citoyennes du monde, peuvent faire appel en douce à d'autres bras que celui de la justice, pour faire taire les empêcheurs de saloper et d'empoisonner.
Que font les actionnaires et les fonds qui investissent dans ces compagnies? Pourquoi les gouvernement n'obligent pas les gestionnaires de fonds à un minimum de standard éthique, dans le choix des compagnies où elles investissent? L'argent étant le nerf de bien des choses, ces compagnies se mettraient peut-être à enfin considérer payant, de bien se comporter socialement.
Signaler ce commentaire
Pourquoi les gouvernement n'obligent pas les gestionnaires de fonds à un minimum de standard éthique, dans le choix des compagnies où ILS investissent?
Desoled de la Typo.
Signaler ce commentaire
Christian
Je pense que je vais donner mon nom pour le piton à censure, c'est une bonne idée, ça m'intéresse. J'instaurerais un peu de dictature de gauche, j'aimerais vraiment beaucoup!
Signaler ce commentaire
Publiez votre commentaire