Omar Kadhr doit sortir
suggestion vidéo: Swift Guad- Enfant Soldat
C'est plus fort que moi, l'histoire du seul détenu canadien de Guantanamo me donne des frissons dans le dos.
Le général Roméo Dallaire en a fait une de ses croisades personnelles, laissant entendre que le Canada et les Etats-Unis avaient sombré au même niveau moral que celui des terroristes, le Barreau s'est prononcé en faveur du jeune homme, son dossier est détaillé sur le site d'Amnesty internationale et d'un peu partout, des voix s'élèvent pour protester.
Tous s'entendent, il doit sortir de Guantanamo et au moins obtenir un procès juste et équitable plutôt que la tragique comédie que représente ce tribunal militaire qui bafoue toutes les conventions internationales, y compris celle que la Canada a signées.
Il était un enfant soldat, enrôlé comme martyr dans les Talibans par son fanatique de père. Endoctriné avec tout ce que cela comporte de violence. Car le système d'éducation des fanatiques, on s'imagine que c'est pas tous les jours la joie. Si tu doutes ou tu questionnes, tu peux être sûr de recevoir des claques sua yeule aller-retour pour souper. Puis, on lui met une vieille kalachnikov rouillée dans les mains pour se défendre contre une attaque de 30 000 GI Joe surarmés appuyés par des renforts aériens et des missiles à guidage laser. : envowe le jeune, Allah akb...BOUM!
Endoctriné depuis son enfance, enrôlé dans les Talibans à 11 ans, emprisonné et torturé à Guantanamo depuis l'âge de 15 ans. Criss. Le gars est en prison depuis le début de sa vie! Sacrez-y donc patience pis libérez-le!
Un enfant doit-il payer pour les fautes de son père? À l'âge de pierre, c'est à peu près ce qu'on faisait.
Harper peut bien, pour les kodaks et la galerie, assister en grandes pompes funèbres au retour au pays d'un « héros » en cercueil et nous baratiner avec émotion du travail de nos braves soldats pour aider les gens et instaurer la démocratie et les droits de l'Homme,...
Blablabla...
Bullshit
Bullshit
And another shitload of bullshit
***
Certaines suggèrent qu'Omar est encore en prison à cause de son nom. Et que s'il s'appelait Poitras de Limoilou ou Ryan de Swift Current il serait déjà libre. Ah oui? Vous voulez parier combien là -dessus?
À votre place je n'en serais pas si sûr.
Kadhr est un citoyen canadien. Point. Et le gouvernement Harper ne lui vient pas en aide. Re-point. Le gouvernement peut donc abandonner à son sort n'importe lequel de ces citoyens s'il en décide ainsi. Peu importe le nom.
Si Kadhr y passe, on est tous susceptible d'y passer aussi.
Son histoire et le lourd silence qui l'entoure m'ont fait pensé à ce petit poème :
Quand ils sont venus chercher les communistes,
je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n'ai rien dit, je n'étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
je n'ai rien dit, je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
je n'ai rien dit, je n'étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher.
Et il ne restait personne pour protester...
Pasteur Martin Niemoller (1892-1984), Dachau 1942
***
Décidément, le gouvernement Harper est de plus en plus inquiétant. Dans ses paroles et ses actes mais aussi dans ses silences. Inquiétant pour la suite du monde.
Le Canada au même niveau moral que les terroristes? Encore une fois, je suis d'accord avec mon beau Roméo.
Vos commentaires
Pour une fois que l'on a un ''homme politique '' qui parle et agit comme il le pense, en fonction de son coeur, de ses convictions,qui lui viennent de son vécu et non des ses intérêts pécuniers,et ce, sans demander la permission à son ''boss '' le Dion qui lui voulait le ''sanctionner '' (et qui ne l'a pas fait, car cela l'aurait achevé le Dion) JE NE PEUX QUE LE SALUER AVEC TOUTE MON ADMIRATION.
Merci M.Christian Vanasse .
Signaler ce commentaire
Quel opinion d'inculte. Tu prends le bord des terroristes qui tuent des soldats AINSI QUE DES TRAVAILLEURS HUMANITAIRES!!!
Avec que des gens comme toi on ne serais pas allé à la 2e guerre mondiale et on se leverait le matin pour le lever du drapeau nazi.
Décidément ton blogue est aussi ridicule que ta moustache...
Signaler ce commentaire
Est-il vraiment bon que ce gamin sorte ?
Même s'il ne l'a pas demander il n'en resta pas moins un terroriste entraîner à tuer des soldats (canadien aussi).
La guerre est injuste mais ne justifie pas de faire rentrer un terroriste au Canada. Il va faire quoi ton copain ? Cueillir des fraises et des bleuets ou monter un nouvel 11 septembre?
Bien malin qui le dira! Des jeunes abuser et maltraiter par les adultes il y en a en masse à sauver au pays avant celui-la!...
Signaler ce commentaire
@ Cash ($)a dit le 16 mai 2008 Ã 7H27
@Dan a dit le 16 mai 2008 Ã 7H43
Les lois sont faites pour s'appliquer à tous et de la même façon (droit 101) sinon il n'y a plus d'ÉTAT DE DROIT. Pour être polis, il y a un univers entre vous et le GÉNÉRAL DALLAIRE.
Avecde tel propos, ou bien vous êtes ignorants ou bien de vrais TERRORISTES.
Signaler ce commentaire
heu... les gars, c'était un enfant au moment des faits, endoctriné jusqu'au cou par sa famille de fanatiques religieux, il viens de passer 6 ans dans la pire prison au monde et n'a toujours pas eu de procès... vous voulez quoi de plus pour le punir? L'écarteler vif? Une pendaison publique?
Décidement... c'est vous qui commencez à me faire un peu peur les gars.
Signaler ce commentaire
Enfant comme vous le dite M.Vanasse,mais avec le cerveau lessivé depuis trops de temps pour le réhabilité.
Vous n'avez jamais entendu des escatrons de la mort au Brésil
juste des enfants, mais des enfants qui tus M.Vanasse !
Signaler ce commentaire
Comment se fait-il que l'ignorance soit l'apanage de la majorité des intervenants de ce blogue?
Que faites-vous des conventions et traités,signés par notre gouvernement et les lois du Canada, qui obligent à la protection des ENFANTS SOLDATS?
Signaler ce commentaire
ah bon les gens peuvent avoir le cerveau lavé par des fanatiques? et ce ne s'enlève pas...
j'espère que c'est vraiment nous autres les gentils, parce que les fanatiques de droites vont avoir eu le meilleur de nous.
@Cash
Merci, ca fait du bien un peu de révisionisme historique. Il en avait du monde contre la 2e guerre en 1940, en Angleterre et même dans votre province! On l'a tu perdu ou pas?
Signaler ce commentaire
Le Cash plus haut n'est pas moi.
Pourtant, je suis pas mal de son avis.
Un enfant de 16 ans.....je me souviens d'un parti politique québécois qui voulait donner le droit de vote aux enfants de 16 ans, prétextant qu'à 16 ans un jeune est assez mature pour prendre des décisions importantes.
Quel parti s'était déjà ????????
Signaler ce commentaire
Les répliques de certains intervenants sont basées sur un contexte très local d'éducation. À quinze ans, un enfant qui a grandi au Québec a une vision très « locale » du bien et du mal. Une vision beaucoup plus traditionnelle, judéo-chrétienne. Sûrement plus juste. On doit faire la distinction entre notre contexte et celui d'un fils de terroriste.
Un enfant est une véritable éponge à confiance. Il suivra pas-à -pas son modèle paternel (dans le cas présent). Ça n'a rien de nouveau. Pour lui, l'ennemi n'a pas sa raison d'être. C'est à peine s'il prend forme humaine.
Il y a tout-de-même matière à réflexion. Pas dans la légitimité mais la méthode. Car Omar ne se « déprogrammera » pas aussi facilement. Cultive-t-il toujours cette haine pour l'ennemi qui, à l'origine, est nous? N'a-t-il pas des idées de vengeance? Sûrement. Protection des enfants-soldats, je suis d'accord, bien sûr. Mais quelles sont les mesures en place pour assurer la protection des citoyens et la sienne? Quels sont les autres cas du genre?
Le terroriste met tous ses œufs dans le même panier. Tout est noir, tout est blanc. En mettant tous les enfants dans un même panier, on tombe dans le même piège. Soyons humanistes, mais vigilants. C'est sûrement possible.
Signaler ce commentaire
Le titre adéquat aurait pu être « Kadhr n'aurait jamais du aller en camps de concentration » ou encore « Le cas Kadhr et l'illégitimité du Canada ». Sur la scène internationale le Canada est devenue une petite putain idéologique des américains, une petite bibitte à cocaïne ultra dépendante de son gros stud de pusher qui lui permet de s'en mettre plein les narines.
Hoooo! Canada, tes dirigeants ne sont même plus capable de se souvenir des conventions et des accords que leur prédécesseur ont signés. Des politiciens corrompues à la solde des multinationales, c'est comme des bloggeurs qui défendent leurs idées par orgueil et non parce qu'ils ont raison. De cette race là , il y en a beaucoup trop...beaucoup de grandes gueules sales pleines de marde. Ils salissent le bon sens et la justice avec des mots et des idées tirées de leurs cerveaux malades et usés par l'adoration consciente ou inconsciente d'idéologies teintées d'un mélange de matérialisme et d'eugénisme le tout motivé par une peur médiatiquement induite d'un ennemi fictif...
Signaler ce commentaire
Il est remarquable de voir jusqu'où peuvent aller les défenseurs d'Omar Khadr , dans la campagne orchestrée pour son rapatriement en sol Canadien .
Quelle belle tentative d'influencer l'opinion publique , de la part des supporteurs humanistes d'Omar Khadr , en tentant de changer son statu personnel par ; enfant soldat , jeunes combattants ennemis , une victime , un résistant .
La réalité , est qu'Omar Khadr a été , un jeune terroriste , et demeure toujours génétiquement un terroriste d'Al-Qaïda . L'appellation et la signification des mots est d'une importance capitale dans le cas d'Omar khadr et il ne faut pas se laisser berner par la diversion que veulent en faire ses faux défenseurs humanistes .
Il n'y a aucune convention internationale , normes internationales , existantes qui protègent un , terroriste , et à 15 ans , une personne a les capacités morales de faire la différence entre le bien et le mal .
Les actions terroristes d'Omar Khadr , se sont produites hors frontières et par le fait même de droit , qu'il soit jugé juridiquement hors frontières sans ingérence Canadienne .
P/S : N'étant pas un supporteur des campagnes humanistes du sénateur Mr. Roméo Dallaire , je respecte cependant en lui le militaire humilié , à une certaine époque , par l'O.N.U. et le Commité Internatinal et je suis persuadé qu'il n'a jamais voulu comparer intentionnellement le Canada et les É.U.A. au terrorisme international .
Signaler ce commentaire
Question!
Qu'est-ce qui permet de dire que Omar Kadhr est un Canadien? Le fait qu'il a vécu deux minutes au Canada! J'ai beau chercher des références sur sa citoyenneté Canadienne, je n'en trouve pas. Omar Kadhr un Canadien? Des preuves s.v.p.
Signaler ce commentaire
Et probablement qu'il ne sortira pas avant les prochaines élections ?
Car il est pratiquement rendu un beau sujet de discussion dans une campagne électorale en fin de compte.
Signaler ce commentaire
Omar Kadhr un Canadien? Des preuves s.v.p.
Je trouve assez important de savoir son origine "Canadienne"
Signaler ce commentaire
Habituellement une société évolué comme la nôtre protège les enfants. Sinon, c'est une société de trouducs.
Si un Québécois de cet âge aurait été ramassé par une secte stupide et qu'on l'aurait obligé à commettre des actes illégitimes, il me semble qu'il n'y aurait pas de questions. On le sortirait de là et on le réhabiliterais!
Mais nous sommes lobotomisés par les discours anti-terroriste de Bush!
Signaler ce commentaire
Pour ceux que cela pourrait intéresser , Omar Khadr comme tous les membres de sa famille terroriste , ont la citoyenneté Canadienne ainsi , comme il se produit dans tous ces mouvements terroristes , la détention avec passeports de plusieurs autres citoyennetés , très utiles pour ce genre de mouvance .
Je me permets deux liens :
http://www.trial-ch.org/fr/trial-watch/profil/db/facts/omar-ahmed_khadr_455.html
http://www.marianne2.fr/DE-PeRE-EN-FILS-MOURIR-POUR-BEN-LADEN_a61582.html
Signaler ce commentaire
@ DALTON a dit le 16 mai 2008 Ã 11H18
Mon cher ami,
Étant juriste et ancien officier dans l'armée canadienne, je me permets de vous corriger :
1-''il n'y a aucune convention internationale, normes internationales, existantes qui protègent un, terroriste, et à 15 ans, une personne a les capacités morales de faire la différence entre le bien et le mal ''
FAUX : a-Une convention internationale,que le Canada a ratifiée protège TOUS les enfants soldats; b-prenez donc connaissance du dernier jugement de la Cour Suprème du Canada sur le traitement des mineurs ayant commis des actes criminels.
2- ''N'étant pas un partisan des campagnes humanistes du sénateur Mr. Roméo Dallaire , je respecte cependant en lui le militaire humilié , à une certaine époque , par l'O.N.U. et le Commité Internatinal et je suis persuadé qu'il n'a jamais voulu comparer intentionnellement le Canada et les É.U.A. au terrorisme international .''
OUI. Qui sont les terroristes?Malgré les nombreux avertissements du général DALLAIRE, NOUS avons laissé mourir 800 000 personnes.Il n'y avait pas d'argent à faire au Rouhanda, donc NOUS sommes des TERRORISTES.
Et je reprend les mots de M.Vanasse ''Décidement... c'est vous qui commencez à me faire un peu peur les gars.''
Signaler ce commentaire
La non intervention est maintenant considérée comme du terrorisme. Ben chit de marde! Donc le fait de ne pas être intervenue fait de nous des terroristes et autorise d'autres terroristes a tout faire péter.
La famille Kadhr est une famille entière de spécialistes en terrorisme. Famille qui se cache sous un passeport canadien pour commettre ces crimes a l'étranger, revenir se cacher ici sous la bienveillante protection Canadienne. Voila qui on veut protéger.
Le père, d'Ahmed Said Khadr, s'installe au Canada en 1975. Pas aussitôt établie ici, il quitte en 1980 pour l'Afghanistan afin combattre l'armée russe en tant que terroriste. C'est sous le couvert de « Human Concern International », un organisme de pseudo entraide internationnal. Selon Pipes (2004), le HCI a reçu des fonds des contribuables canadiens tout en oeuvrant pour al-Qaïda. Il estime le montant de la subvention à 325 000$ canadiens.
Ahmed Saïd commence une grève de la faim dans sa cellule de prison du Pakistan. Il y est incarcéré puisqu'on le soupçonne fortement d'avoir financé l'attaque à la bombe de l'Ambassade égyptienne à Islamabad, perpétré en 1995. Il aurait détourné des fonds du HCI à cette fin. L'attaque fait entre 15 et 18 morts, selon les sources.
Ahmed Saïd entreprend alors une brillante campagne médiatique en rassemblant ses enfants, en contactant les journalistes canadiens et en demandant une intervention de la part du Premier ministre canadien de l'époque, Jean Chrétien. Ce dernier finit par discuter du cas d'Ahmed Said Khadr avec le gouvernement pakistanais pendant une mission économique. Suite à cette intervention, le chef de la famille Khadr est libéré. Il aurait dès lors encouragé ses quatre garçons à aller s'entraîner dans des camps en Afghanistan.
Signaler ce commentaire
Voici un article du Monde sur les fameux procès de Guantanamo :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/05/16/sourde-bataille-politique-et-judiciaire-autour-des-premiers-proces-de-guantanamo_1045859_3222.html#ens_id=1042092
@ Jesus a dit le 16 mai 2008 Ã 14 H 46
Eh oui mon cher, en droit l'omission peut constituer un crime. Il existe aussi la notion d'aveuglement volontaire qui amène une condamnation criminelle. Si tu faisais travailler tes neurones plus souvent, tu aurais l'air moins stupide.
Signaler ce commentaire
Le terrorisme est une armée sans pays...
Signaler ce commentaire
Oui d'accord! On a commis un crime ce qui autorise d'autres crimes, autorise de protéger une famille de terroristes professionnels. Toi le juriste! Tu lance une brique dans ma fenêtre, ça m'autorise a t'en lancer une?
Tu es peut-être juriste, ce dont je doute fortement, tu devrais donc être le premier a savoir que la très grande majorité de la population ne l'est pas et que forcement ne connaît pas les lois et encore moins toutes les lois.
Je suis informaticien, est-ce que la majorité des gens connaissent l'ensemble de ce domaine? Ben non! Ils ne sont pas pour autant des idiots. D'ailleurs si tu es juriste, ça ne t'autorise pas à insulter les autres. Bien au contraire, tu devrais en tant que représentant de la haute société être l'exemple du civisme. Ce qui avouons le est très loin d'être ton cas.
Quant à la stupidité mon cher, vous n'avez rien à m'envier!
Reste que les gens comme vous, sous le couvert de l'humanisme, protégez des criminels. Expliques moi comment tu justifies la protection d'une famille de terroriste professionnels.
Signaler ce commentaire
@ Jesus a dit le 16 mai 2008 Ã 15H32
Il semble que j'ai touché! La vérité choque, n'est-ce pas? Beaucoup trop émotive votre réponse, mais je le comprends.
En passant il y a un autre principe en droit qui dit ''que nul n'est sensé ignorer la loi.''Ce qui me dérange profondément, c'est que des gens comme vous n'ont que leurs intérêts à court terme à coeur. Aucune compassion pour les autres.
Pour ce qui est de votre affirmation, ''Expliques moi comment tu justifies la protection d'une famille de terroriste professionnels. '', dans notre système de droit il existe deux principes fondamentaux :
1-La présomption d'innocence.
2-Le droit à un procès équitable.
Votre attitude vous rapproche dangereusement du TERRORISME.
Signaler ce commentaire
@ Jesus a dit le 16 mai 2008 Ã 15H32
S'il existe, Jésus ne doit pas apprécier que de telles inepties soient dites en se servant de son nom.
Pour finir, comme violon d'ingre, je suis aussi webmestre et gère une partie du site du Barreau. Ma femme s'occupe aussi du système informatique de Desjardin.....
Signaler ce commentaire
@ Jesus a dit le 16 mai 2008 Ã 15H32
J'ai oublié de vous dire, que grâce à notre age,nous avons commencé l'informatique du temp des langages Pascal, Cobol et Cie, le tout avec les fameuses cartes perforées. Alors, le ''jeune '' on a une compréhension de l'informatique qui n'est pas que technique. Prenez-en de la graine et. pour votre culture, sortez de votre domaine pour vous ouvrir de nouveaux horizons.
Signaler ce commentaire
MR. Rantanplan ( Michel Leclaire ) , mon cher ami , je vous suggère de relire le 2e et 3e paragraphes de mon commentaire initial concernant le faux statu , d'enfant soldat , que vous attribuez litigieusement à Omar Khadr .
Loin de moi de vouloir mettre en doute votre formation de juriste , mon cher ami , et dans un élan de plaidoirie de la défense , expliquez moi votre définition d'enfant soldat et par la suite vous pourriez peut-être nous renseigner sur , à quelle formation militaire Omar Khadr appartenait-il ?
On ne peut pas indûment attribuer à un terroriste , le statu d'enfant soldat car sa définition international de droit , la conditionne à une appartenance militaire et dans le cas qui nous intéresse , l'appartenance est Al-Qaïda un mouvement du terrorisme international .
Pour ce qui est de l'âge d'Omar Khadr aux moments de ses activités terroristes , elles se sont produites hors frontières où les lois Canadiennes n'ont aucune portée juridique .
Bonne chance pour son rapatriement en sol Canadien . Vous savez , on a toujours eu ce coté d'humanisme irrationnel pour les terroristes et la lie du peuple , au Canada .
Sans rancune et bonne promenade avec Bakou .
Signaler ce commentaire
Trop gros ton personnage Rantanplan, une vraie caricature. A te lire tu fais milles et un métiers. Come on! Bientôt tu vas nous dire que tu es la reine d'Angleterre! Je me demande bien pour quelles raisons, considérant le cv que tu possède, tu viens perdre ton temps ici. Trop c'est comme pas assez.
Il y a un autre principe en droit qui dit ''que nul n'est sensé ignorer la loi. Ca c'est le plus con des principes, la plus belle idiotie qu'on puisse entendre. Personne ne connaît les lois, pas plus les avocats que les juges. Ils se référent tous aux différents livres de lois.
Tu sais aussi ce qu'on dit? Il y'a un principe qui dit « les phrases célébrés sont créées par des gens intelligents et répétées par des idiots » Ho, excuses moi, a trop te lire je deviens comme toi!
Oui d'accord, tout criminel a droit à un avocat, comme si je ne le savais pas. Le droit a un avocat ne veux pas dire innocent. Dans le cas qui nous occupe, les faits démontrent que nous avons affaire a une famille de terroristes professionnels. Père terroriste, frères terroristes.
Bon en terminant, tu es maître dans l'art de répondre avec des phrases toutes faites et maître dans l'art d'esquiver toute mes question. Tu n'as répondu a rien.
Signaler ce commentaire
@ DALTON a dit le 16 mai 2008 Ã 16H32
J'apprécie votre amitié et le fait que vous m'avez enseigné que la divergence d'opinions (dans le respect mutuel) est le début essentiel de toutes solutions.
''Sans rancune et bonne promenade avec Bakou .''
Merci.C'est le dininutif de Bakounine. Je l'aime incondiciellement et c'est réciproque. Que demander de mieux? Bonne fin de semaine.
@Jesus a dit le 16 mai 2008 Ã 16H34
C'est une perte de temps et un dialogue de sourds. Bonne chance dans votre vie.
Signaler ce commentaire
Hé bien, finalement on s'entend sur au moins un point! Merci pour tes bons vœux. Je t'en souhaite autant.
Signaler ce commentaire
Hey tout l'monde, arrêter de parler de choses que vous ne connaissez aucunement, et continuer donc a regarder la soirée du hochey et de vous faire fourrer par les états et votre gouvernement.
Bande d'infidels que vous êtes surtout bande de poissons !
Signaler ce commentaire
Torturé?
La pire prison du monde?
C`est tout ce qui nous manquait...un humoriste!
Décidément, ils sont partout.
Vous avez comparé avec quoi? Cuba? Le goulag? La Guyane frônçaise? Le Zimbabwé?
Ah...les expressions toutes faites de Michael Moore!
Signaler ce commentaire
Rantanplan me fascine de plus en plus... Après avoir menacé de pendre les blogueurs à la lanterne, il affirme maintenant que son amour inconditionnel pour Bakounine est ... réciproque (!!!???) Il semble que Rantanplan ait besoin d'aide...
Signaler ce commentaire
Pour en revenir a nos moutons, merci M.Vannasse pour un article plein de bon sens et qui parle d'autres choses que de Nathalie Simard ou le hockey.
.
A la lecture des commentaires de certains participants, je comprends pourquoi ce systeme existe. Tant et aussi longtemps que des personnes le defendront, il aura sa raison d'exister.
.
Merci d'amener un peu de lumiere dans ce monde gravement malade (je ne vise personne en particulier :o)
Signaler ce commentaire
@ Nikolay a dit le 16 mai 2008 Ã 23H35
Oui j'ai besoin d'aide......Pour infléchir la direction que prend l'humanité.
En passant Bakou (Bakounine) c'est le nom de mon chien, mais vous ne pouviez pas le savoir,étant un petit nouveau avec un tantinet de tentatives humoristiques.
Signaler ce commentaire
@ DALTON a dit le 16 mai 2008 Ã 16H32
Vous avez un bon point;il y a place à interprétation.Encore faudrait-il quelle soit faite par un TRIBUNAL LÉGITIME, c'est que réside le problème, je crois.
Signaler ce commentaire
En effet, Rantanplan, je suis désolé pour ne pas avoir reconnu le nom de votre chien dans celui d'un anarchiste ancien. Au premier moment après la lecture de votre message, j'ai même éprouvé de la fierté nationale pour ce chien « d'origine russe ». Pourtant j'ai également pensé que, si un certain anglophone ou allophone donne à son chien le nom de Jacques Parizeau ou de René Lévesque, il est très peu probable que vous ne trouveriez pas ici un autre complot contre vos valeurs.
Bonne fin de la semaine! Comme dit notre ami commun Dalton, la journée est belle et c'est à nous de la savourer! Salutations amicales à mon « compatriote » Bakou!
Signaler ce commentaire
@ Nikolay a dit le 17 mai 2008 Ã 10H12
Je le prévois, vous allez me dire que je suis utopiste et vous avez raison, mais j'ai toujours été anarchiste au sens politique du terme.Je serait très fière qu'un non québécois donne le nom de Jacques Parizeau ou de René Lévesque à son chien à condition qu'il l'aime (son chien).
J'ai apprécié le ton de votre dernier commentaire et comme ''qui se ressemble s'assemble '', nous deviendrons peut être ''camarade '', qui sait !
P.-S. Vos salutations ont été transmisent.Il vous retourne plusieurs coups de langue affectueux. En passant c'est un Airdale terrier male!
Signaler ce commentaire
Je n'ai et je n'avais rien contre un dialogue « en camarades », cher Rantanplan, pourvu que personne n'exige que son interlocuteur s'ajuste à l'autre, personne ne menace les autres, personne ne domine les autres (cela concerne également les relations interculturelles). C'est ça, le principe d'anarchisme, n'est-ce pas :-)
On vit tous ici, chacun aime le Québec de sa manière... acceptons, en tant qu'anarchistes, toutes ces manières et laissons ce beau pays tranquille. Si quelqu'un préfère la bataille, que ce soit une bataille de rêve comme celle de demain... wow, on verra un match Canada-Russie!!!
Signaler ce commentaire
Et si la menace terroriste n'existait pas? et si elle était mise en scène, soigneusement élaborée pour nous apeurer?? ...pour justifier l'invasion, le pillage et l'occupation sauvage d'autres pays souverains?...
.
Si ce n'était qu'un prétexte inventé et entretenu pour opprimer nos propres citoyens dans nos propres pays???
.
Et si c'était un truc vieux comme le monde d'inventer des menaces pour faire la passe de Milliard$ en dépenses militaires???
.
Et si le monde tel qu'il nous est présenté n'était qu'une façade ?
Signaler ce commentaire
Et si Omar Kadhr n'était qu'un résistant à une attaque de son village par une armée étrangère à 100 contre 1 ? ... et qu'il est devenu une "vedette terroriste" juste parce qu'il était là au mauvais moment?
Signaler ce commentaire
Les relations interculturelles entre pays OUI.Il ne faut pas oublier que l'anarchie exige le respect de celui qui nous accueille, de sa culture et de sa langue.
Il ne faut pas oublier ces 2 expressions aussi: 1-Ni dieu ni maître 2- l'ordre sans le pouvoir. Alors nous pourront avoir un dialogue ''DE camarade''.
N'oubliez pas ce que les Français leur ont fait lors de la Commune de Paris, les Communistes en Espagne et en Russie. Nous ne sommes pas des agneaux pour nous laisser faire.
J'aime beaucoup la musique et les chants russes.
Signaler ce commentaire
@ Rantanplan
Voilà , ici on a un problème... Vous croyez que les relations interculturelles ne sont possibles qu'à l'échelle internationale, alors que moi, je suis certain qu'elles sont toujours propres aux entités nationales, régionales et même familiales. La culture homogène n'existe pas, mais si elle n'était pas impossible, elle aurait été terriblement ennuyante..
La réalité consiste en ce que le Québec est déjà multiculturel, et il ne s'agit pas uniquement des diasporas qui y habitent, mais également de nombreuses sous-cultures du peuple québécois dans le sens étroit du terme. Puisque vous semblez attiré par l'univers socialiste, je mentionnerais à ce propos le « théorie de deux cultures » (Lénine), selon laquelle il y a au moins deux cultures au sein de chaque culture nationale : celle des « oppresseurs » et celle des « oppressés ». Je ne suis pas un très grand connaisseur des élites québécoises, mais quand je regarde sur la télé nos leaders politiques (peu importe le parti), je réalise qu'ils appartiennent à une autre culture que les Québécois que je connais personnellement. Et si l'on essaie de voir de plus près, on distinguera que, disons, René Lévesque appartenait à toute une autre culture que Pauline ou Boisclair, et que vous appartenez vous-même à une autre culture que cette fameuse famille Demarais dont l'existence j'ai appris par ce forum (merci, Kritik).
Quant au respect, il ne peut être que mutuel. On parle français, n'est-ce pas, et on paie les impôts aux mêmes institutions : alors, soyons mutuellement respectueux à l'égard de nos différences culturelles et essayons en tirer un profit réciproque.
Signaler ce commentaire
La nuit porte conseil!
Omar Kadhr est le SEUL "terroriste" Canadien!!! Alors on le garde jalousement enfermé pour avoir de quoi dire dans les médias!
Bonne journée!
Signaler ce commentaire
Ce qui me fatigue c'est d'entendre toujours parler du Général Dallaire. Ce n'est pas une référence.
Renseignez-vous !
http://www.armagh-qc.com/armagh_patron_dallaire.htm
Signaler ce commentaire
Tient donc, une autre secte. Il faudrait que les autorités se rendre voir ce qui s'y passe. Suggestion : un (e) agent (e) double.
Signaler ce commentaire
@ Nikolay a dit le 18 mai 2008 Ã 1H55
Vos propos ne sont pas a être rejetés du revers de la main.
1- Une chose est pour moi non négociable : le français est la langue officielle et d'USAGE au Québec et pour se considérer Québécois il faut s'en servir;
2-Pour le reste, tout est discutable après s'être entendu sur les concepts que sous-tendent les mots charnières.Par exemple, justice sociale et nationalisme.
Signaler ce commentaire
Après tout les attentats terrorisme perpétré a travers le monde qui ont fait des milliers de victimes, je ne serais mr. Vanasse être de votre opinion, surtout que les auteurs de ces tueries sans commune logique sont réalisé a partir de jeunes former au couche a devenir de véritable psychopate, armes préférés de ces fou extrémiste...
Signaler ce commentaire
@armo
...et ... vous les avez rencontré? Vous connaissez quelqu'un qui en a vu en personne? ...non?
.
Vous répétez ce qu'on nous répète de façon répétitive?
.
Il y a moins de 1 % de ceux qui sont arrêtés pour SOUPÇONS de supposés liens avec des groupes terroristes, qui sont inculpés de quelque chose... encore moins qui sont condamnés...
99% des araboïdes arrêtés sont relâchés... mais seulement APRÈS avoir fait la une des journaux... comme ça on entretient la peur ici et nos gentils Industrio-militaires ont la paix pour piller les autres pays et nous siphonner des impôts pour la "défense".
.
Quand on sait que les attentats de Londres, de Madrid, d'OklahomaCity, de l'antrax et du 11 septembre sont des "inside jobs" organisés par nos propres leaders...
.
TOUTES les autres supposées menaces ne se sont jamais réalisées, (sauf pour le Vol DC-132 des têtes à claques) MAIS elles nous ont été diffusées ad nauseam...
.
En passant, à part ces victimes, combien y en a-t-il eu de morts en occident dûs aux terroristes? Pas zéro! Impossible voyons!... "Ils" en auraient parlé aux nouvelles! ;-)
Signaler ce commentaire
Je suis désolé de continuer cette mini-discussion avec Rantanplan sous cette rubrique (quant au terrorisme, je tiendrais à prendre toutes les précautions possibles pour que cette peste soit arrachée du sol québécois).
@ Rantanplan
Je suis très content qu'on continue d'approcher nos énoncés, mais il reste des choses à éclaircir.
1) «Le français est la langue officielle et d'USAGE...» Je suis tout à fait d'accord avec vous que la connaissance du français est obligatoire pour vivre au Québec, mais j'espère qu'il ne s'agit pas d'obliger toute la population de parler français à la maison, à l'intérieur des petites entreprises que des gens allophones ont créées pour faire vivre leur famille et dans les communications personnelles là où il est plus confortable de parler une autre langue.
2) «...après s'être entendu sur les concepts que sous-tendent les mots charnières. Par exemple, justice sociale et nationalisme». Ici, le problème consiste en ce qu'il est très facile d'apporter dans ces termes élastiques des sens différents. Chacun comprend «justice sociale» à sa guise. Il y a plusieurs types de nationalismes (les nazis et le mahatma Gandhi ont été tous nationalistes). Quel nationalisme choisissez-vous pour le pays divisé entre «oui» et «non»? Si vous tenez au nationalisme du XIXe siècle (état-nation), nous devraient chasser du pays un moitié de sa population, y compris 40-50 % des Québécois de souche. Et cela ne serait pas une acte d'anarchisme, mais bien celle de domination.
Signaler ce commentaire
Oups... désolé... faute d'inattention...
"Si vous tenez au nationalisme du XIXe siècle (état-nation), vous devriez chasser du pays un moitié de sa population"
Signaler ce commentaire
@ Nikolay a dit le 18 mai 2008 Ã 12H55
1- ''à l'intérieur des petites entreprises que des gens allophones ont créées pour faire vivre leur famille '', mais oui.Pour le reste, c'est correct.
2-''état-nation'' encore oui, mais en convainquant et non par la violence.Personne sera mis à la porte;elle devra cependant suivre les lois du pays.
Bonne journée.
Signaler ce commentaire
Puisque maintenant, c'est la non-violence et le respect des lois démocratiques qui vous attirent (oufff, les lanternes, sur lesquelles on aurait dû être pendus, sont oubliées :-), comme bien d'autres choses), je n'ai rien contre... même si je trouve ridicule la loi selon laquelle, disons, les cuisiniers du resto japonais devraient discuter en français les meilleures façons de préparer leurs spécialités. À la fin de compte, il y a dizaines lois qui font rire les gens.
Bonne journée! Le spectacle «Canada-Russie» est bien réussi, n'est-ce pas?!
Signaler ce commentaire
moi, je ne comprend pas le frère d'omar kadhr qui disait à la télé a quel point qu'il était en colère, lui qui était d ailleurs blessé aucours du meme combat que son. tout ce qu'omar avait à faire c était de réflechir deux fois avant d 'embarquer dans sa folie, sa rage des americains.
Signaler ce commentaire
Publiez votre commentaire